微信因为其免费、快捷的特性而沦为很多市民选用的社交通讯软件。然而，在今年两会期间，运营商通过微信将要向普通用户收费的消息一度谣传，工信部部长苗圩在“岭南论坛”上回应，监管部门总体上不会车站在用户的角度，微信有收费有可能，但会大幅收费。工信部正在协商运营商微信收费一事，他们不会考虑到运营商的合理要求。

回应，方面则多次对此称之为“微信，会收费”。[现状]工信部部长的此番表态，意味著运营商与工信部早已同步。公司声称：“公司认同会就微信的基础服务向用户缴纳费用。”运营商拒绝对微信收费的冲动确有?如微信收费，是不是照料到广大用户的利益?[危害]两方面的危害：其一，普通微信用户要向通信运营商收费，必要伤害了微信用户的经济利益。

其二，“微信收费”问题也在一定程度上展现出出有了涉及部门的惯性思维模式，俨然逗留在“少量收费”和“全面收费”二中选一的阶段。这样的思维预见让人忧心忡忡，这样的作法也在一定程度上妨碍了移动通信市场的更进一步放松。[原因分析]“微信收费”惹来众多争议主要有以下几方面原因：其一，通讯运营商指出应当对微信收费，源自其闲置信令资源过多。但是普通用户则指出微信早已缴纳了流量计费，为何还要再度反复收费。

其二，运营商向微信业务收费，虽维护了运营商的利益，但对于广大微信用户来说，资费却经历着从无到有的过程，违反民意的“被收费”大自然不会引发用户反感。[措施]中公教育指出要采行以下措施：用户才是“上帝”，无法姑息通信运营商的独占作法，应当让通信运营商明白：全心全意为用户服务及强化自身企业创意才不会建构更大的利益。回应，有以下建议：一方面，强化政府监管力度，防范行业独占。

在市场经济中，行业独占带给的危害不言而喻。为了确保社会政治经济秩序的平稳运营，政府必需按照市场经济规律办事，强化监管，避免一些企业依照旧有独占模式来提供失当利润。

另一方面，在行业中引进公平竞争机制。创意才是企业的发展之道，用心为用户利益坚信则是企业的扎根之本。

在行业中引进公平竞争机制，不仅可以避免某些企业以“政府背景”压制其他竞争企业，同时也不会对企业本身产生警告起到：没竞争力就不会被市场出局。再行一方面，让用户沦为确实的上帝。

让用户做到确实的上帝，使用户的点子能直截了当影响企业的发展方向，而不是企业本身根据不不顾一切利益做到行事。例如用户对某些侵害用户利益的产品拒绝接受用于，给企业以威吓，这才是长时间的市场经济所必须的。

本文来源：太阳城集团tyc7111cc-www.sz-xhyjx.com